第68章 蚍蜉撼树（1/2）

法庭冷气嘶嘶作响。包谷雨不知犹豫还是紧张，她眸里没有雄心壮志的光亮，只有轮到她的硬着头皮。

她换上简单的衬衫和西裤，头发扎成低马尾，走上证人席，宣誓。

倪泓引导她陈述技术分析的内核发现：两款产品在社区热榜算法、词条审核流程、甚至后台日志结构上的高度相似性。

「这些相似点，尤其是日志字段的定义和错误码的冗余设计，在独立开发中几乎不可能自然出现。」包谷雨语气平稳，指向投影上的代码对比图，「更像是……直接移植或参考了同一份技术文档。」

金丝眼镜律师等她说完，才慢悠悠起身。

「包小姐，您刚才提到『错误码冗余设计』。能否具体解释，什么是『冗余』？」

包谷雨专业地阐述道，「比如，在用户提交词条时，如果内容包含敏感词，系统会返回错误码『E1003』。但在我们和小鸭辞典的后台日志里，除了『E1003』，还会同时记录一个早已废弃不用的历史错误码『E0902』。」

「请用简单的话语节制一下这个历史错误码。」

「这个『E0902』在现有业务逻辑中毫无意义，它之所以存在，是因为我们早期版本设计缺陷，现在上架的小鸭辞典已经是第四版，他们连这种历史包袱都一模一样，概率极低。」

律师点点头，转向审判长，不慌不忙，「审判长，我方请求出示一份新证据。」

工作人员将一份装订好的文档递给包谷雨，同时投影在屏幕上。标题是：《「乡音」APP某历史版本安全漏洞分析报告》，出具方是某知名网络安全公司。

「这份报告显示，」律师说，「『乡音』APP在之前某个叠代版本中，因第三方库引入了一个安全漏洞。该漏洞允许攻击者在特定条件下，通过本地网络中间人攻击，篡改App从服务器获取的部分JSON数据包，从而改变客户端显示的内容。」

他操作电脑，播放另一段演示视频。

技术人员在仿真环境中，成功将「乡音」里一个关于「莆田卤面」的正常词条，篡改成了完全不同的「福州鱼丸」内容，并在手机上持续显示。

视频结束，法庭安静得能听见空调风声。

「基于此，」律师看向包谷雨，「包小姐，您是否承认，存在这样一种技术可能性：有人利用了这个漏洞，篡改了『乡音』APP在您取证时的数据，人为制造了您刚才所说的那些『相似点』，包括……您提到的那个毫无意义的『E0902』错误码？」

包谷雨脸色微白，桌下的手指蜷缩了一下。

「这……需要非常精准的攻击条件和目标，且篡改的数据在重启App或清理缓存后就会失效。我们取证是在多台干净设备、多次重启验证后……」

「您只需要回答，技术上是否可能存在这种『篡改显示内容』的情况？」律师打断她，语气依旧温和。

包谷雨沉默了两秒。

「……理论上，存在可能。」

「那么，」律师转向审判长，「在无法彻底排除『证据本身可能被伪造』这一合理怀疑的情况下，原告方所有基于内容相似性的指控，其证明力都将大打折扣。我方认为，原告未能完成其举证责任。」

倪泓立刻站起来反对，「审判长！对方是在偷换概念！他们无法证明我方实施了这种篡改，仅仅提出一种理论可能性，这不能推翻我们已经公证的实体证据！」

「但举证责任在原告。」律师淡淡道，「原告需要证明『抄袭』事实成立。而当证据本身存在被伪造的可能性时，事实便处于真伪不明状态。依据民事诉讼『高度盖然性』证明标准，原告未能达到。」

审判长敲了敲法槌，示意双方停止争论。

本章未完，点击下一页继续阅读。