2343 无限可能（1/2）

「少年时代」VS「布达佩斯大饭店」。

「少年时代」VS「鸟人」。

「鸟人」VS「爆裂鼓手」。

2014年的颁奖季经历了一个跌宕起伏、峰回路转的漫长旅程，所有人都以为奥斯卡将是「少年时代」与「鸟人」之间的争夺，但悄无声息地，第二阶段始终没有站在风口浪尖上却又稳稳当当地拒绝掉队的「爆裂鼓手」，彻底改变了格局。

值得注意的是，2009年学院修改了最佳视频的投票规则。

此前，每位学院评委只需要选择出一部最佳视频即可，五部提名作品挑选一部，这也使得大热作品往往能够强势胜出，「拯救大兵瑞恩」和「断背山」的意外遭遇爆冷才越发显得震撼。

此后，每位学院评委却需要为所有提名电影排列顺序，从第一名到最后一名，而详细的计票规则也做出了改变，如果一部提名作品得到了超过百分之五十的第一名支持率，那么这部作品就赢得最佳视频。

但如果没有呢？那么就将进行第二轮计票。以今年提名名单的八部作品来展开假设，更加具体地说明。

假设，第一轮计票之中选择「塞尔玛游行」为第一名的作品，支持率最低，那么「塞尔玛游行」就将出局，而那些选择「塞尔玛游行」的选票则将第二名认为是第一名，看看到底是「少年时代」还是「鸟人」等等，然后与其他选票重新进行计算。

如此这般地不断循坏，一直到一部作品的「第一名支持率」超过百分之五十，这才结束，最佳视频脱颖而出。

新规则改变的关键之处就在于，也许每一位评委心目中的第一名都可能不同，但第二名和第三名的「最佳」选择却可以占据更多分量，这也使得颁奖季之中的头号热门种子选手，稍稍不注意就可能落马，最佳视频也就将出现意外的可能。

今年就是最佳范本。

「少年时代」、「布达佩斯大饭店」、「鸟人」和「爆裂鼓手」，激烈的竞争杀得难分难舍，难以分辨出谁才是第一名，那么，选票之中的第二名和第三名就将抢占更多优势。

比如说，用第一名选择「塞尔玛游行」的黑人评委们，他们心目中的第二名又是什么呢？「塞尔玛游行」出局之后，他们的选票将流向哪一部作品呢？

再比如说，将「模仿游戏」位列第一名的少数群体们，哪一部作品能够赢得他们选票之上的第二名或者第三名位置？

这就是学院公关的真正奥妙，强势领跑的「头号种子」固然风光，但紧随其后的二号种子、三号种子也绝对不能小觑，只要能够紧紧咬住局面，那么就一切皆有可能。

两年前安-李凭借「少年派的奇幻漂流」第二次赢得最佳导演，就是类似的案例，虽然最佳导演的投票规则与最佳视频不同，依旧保持着五选一的规则；但评委的心理却十分类似，「林肯」的史蒂文-史匹柏与「逃离德黑兰」的本-阿弗莱克杀得昏天暗地，最终选票就全部流向了「第三名」安-李。

今晚，亦是如此。

颁奖季第二阶段杀得昏天暗地的「少年时代」与「鸟人」，刺刀见红的竞争格外激烈，尤其是「鸟人」的一路逆袭，真切地威胁到了「少年时代」头号种子的位置，紧随其后、穷追不舍的「爆裂鼓手」也就悄然上位。

从目前为止的奖项分配来看，「布达佩斯大饭店」在主要奖项方面全部空手，「少年时代」仅仅收获了一座最佳女配角奖项，即使存在爆冷可能，但也已经非常渺茫，所有视线反而是集中在了「爆裂鼓手」与「鸟人」身上。

「鸟人」，最佳原创剧本，最佳摄影，最佳导演。

「爆裂鼓手」，最佳改编剧本，最佳剪辑，最佳男主角，最佳男配角，最佳音响效果。

无论是数量还是质量，「爆裂鼓手」都更胜一筹；更重要的是，主要部门和技术部门两面开花，从方方面面来说，「爆裂鼓手」似乎都更加具有「冠军相」。

一座最佳男主角小金人，改变的却是整个颁奖典礼的格局，不要说韦恩斯坦兄弟这样的老狐狸了，就连杰克-吉伦哈尔这样对学院公关没有任何兴趣的门外汉，此时都可以嗅出气氛与局势的微妙变化。

那么，此时还有什么能够阻止「爆裂鼓手」登顶呢？第二阶段的学院公关可以窥探到些许端倪：

传统。

归根结底，美国电影艺术与科学学院是一群平均年龄超过六十岁的白人老头子，他们的审美与观念都更加饱受也更加传统，甚至可以说是顽固不化。

当年，他们可以拒绝观看「断背山」，以盲选的方式选择了「撞车」，酿造了奥斯卡历史上最大遗珠之一；当年，他们还可以放弃锐意进取的「社交网络」，选择了四平八稳的「国王的演讲」，至今依旧无数人为之感叹扼腕。

那么，现在的「鸟人」与「爆裂鼓手」之间，他们也一样可以放弃后者、选择前者。

「爆裂鼓手」讲述着追逐艺术完美的极致与疯狂，但方方面面、角角落落都在挑衅着传统权威的统治地位，结局收尾阶段更是以一种「弑/父」的方式完成了蜕变，分分钟都在挑战着学院评委们的保守底线。

而安德鲁在故事里的癫狂与黑暗，更是从设置开始就没有准备讨好观众，时时刻刻都在刺激着观众的接受程度，从伤害家人到抛弃女友，「不疯魔不成活」的形象，深入人心。即使他在艺术层面达到了完美，但道德层面却不是一个「好人」。

本章未完，点击下一页继续阅读。