第183章 刚与柔（2/2）

费宏在嘉靖初年随杨廷和等阁臣与世宗争「大礼」，「署名公疏，未尝特谏」。费宏于嘉靖五年至嘉靖六年间，担任内阁首辅，充《献皇帝实录》总裁官。查《明世宗实录》，阁臣石珤在左顺门群臣「伏阙」哭谏事件后尚有持续议礼之疏，而嘉靖三年五月至嘉靖六年二月间，费宏再未公开非议世宗推崇本生父母之举。

王锡爵在万历二十一年被召还为首辅，此后一度支持朱翊钧提出的「三王并封」之议。朱翊钧以手札向王锡爵咨询「三王并封」之议是否可行，王锡爵对言：「以情以理言之，似乎无不可行者。」此后王锡爵又于奏疏中云：「若册立，乃陛下家事。」

这三人皆曾经以公开的方式赞成士大夫群体的抗争性意见，然而在「伏阙」、「封驳」等谏诤方式未能感动君心之际，李东阳与费宏从君留任，王锡爵复出任事，且皆在君臣冲突的焦点问题上有顺从皇帝之举。

其二则为反对同僚强谏。在嘉靖朝「大礼议」焦灼时，许多大臣因君臣关系不合而去位，左顺门事件使得士大夫群体受祸惨烈，凡此种种皆使费宏不免于怀疑群臣激烈抗争举措的有效性。

费宏说：「若无益于天下，而徒欲以直取名，以身尝难，且使毒流缙绅，如陈蕃、窦武，如李训、郑注，如丙寅仓促之举，则亦不能，且不敢也。」事实上，这个观点高务实很能理解，甚至他自己的观点与此也非常类似。

王锡爵自二次出任内阁首辅后，十分注意谏诤言行的策略性，在给同僚的书信中说：「窃恐快意一激，则诸公后路遂阻，以此先布私诚，再申密劝，少待外廷封驳之入，而后从中调护之。来教所谓以忠诚感动，以谋谟斡旋，先得我心矣。」

李东阳、费宏、王锡爵转而慎言君非，但这并不意味着其政治价值观因强势君权而发生根本性质的变异，如王锡爵争取使朱翊钧早定「国本」的初衷始终如一，其自明心迹云：「不肖发瓜州之后，以正月十四日入都，所急在储事。」

李东阳说：「窃惟人臣事君，固当竭死生之力，尤当谨进退之节。」

费宏虽主持重，然也说：「敦尚风节，以稍振士气，在盛世不可无人。」

以上言论其实都说明，李东阳诸人由亲自参与谏诤，转而反对同僚强谏，确有政治态度的变化，但这种转变尚且只是一种策略性的调整。

至于其三，则是积极救护因谏诤而获罪的官员。李东阳诸人在皇帝强势打压下，于谏诤策略有所调整，但委曲从君之际，又积极救护因君臣冲突而得罪的官员。「刘健、谢迁、刘大夏、杨一清及平江伯陈熊辈，几得危祸，皆赖东阳而解」。

王锡爵以荐举此前因建言而落职的官员为己任，「先是还朝之次日，已密与选君谋荐复诸君子之计」。

费宏虽迫于君势而对「大礼」采取较为审慎的政治态度，但这一思路却不能全然转移到与张璁诸人的关系经营上。「璁(张璁)、萼(桂萼)由郎署入翰林，骤至詹事，举朝恶其人，宏每示裁抑，璁、萼亦大怒」。

待到王邦奇攻讦杨廷和，并牵连费宏，费宏难于自明，亦不肯委罪他人以保禄位，遂一去以明志。

高务实通过对这些阁臣言行的分析，得出的结论便是李东阳诸人的行为取向特征即费宏所言「委曲将顺，乃克有济」的事君之道。

所谓「委曲将顺」，是指李东阳诸人虽赞同士大夫群体的意见，然在君臣冲突的情境中有许多无奈的权宜举措，具体表现为顺从皇帝主张，缓和谏诤姿态；

所谓「乃克有济」，其实便是「委曲将顺」的目的，所济为何？在时事，在天下关怀，难做一定之论，然而却肯定不是单纯的谀君之路。李东阳诸人行事尚有其原则底线，这从其不肯顺从君意追论谏臣之罪，即可看得很清楚。

在君臣冲突情境中，李东阳诸人以「委曲将顺」之道事君，在具体政治实践中调护时局，其退于君臣冲突之争执，而得从容救护与君争执之官员。

然而士大夫做出此类行为取向，终究以妥协为动作，且事涉个人荣宠，与传统政治文化中的节操、名利观念等相牵连，引发舆论毁誉不一。

在君臣冲突情境中，李东阳、费宏皆因皇帝挽留而不果行。王锡爵奉召入阁，其谏诤姿态相较于前任阁臣王家屏，大为缓和，且一度支持朱翊钧「三王并封」的提议，三人皆因「出」、「处」之节而饱受舆论批评。

事实上，舆论对李东阳诸人的评价毁誉参半。贬辞责其不能去位以明大臣气节，李东阳等人所焦虑者亦在气节；褒论着眼于其能留任以护持时局，李东阳诸人对自身行为合理性的诠释亦指向调和之事。

其实，对此类行为取向做何种评价，按照高务实一贯的二分论来看，还是要充分考虑传统政治文化纹理复杂的情况，避免极端于一方。

褒之过甚，则过分偏于事功，不免于无耻，而近于功利；贬之过甚，则纯然以节气为重，不免于激越，而流于迂阔。

正是传统政治文化提供了多种评判实践行为的合理性通路，它们相互融合、制约，最终映射为复杂政治生态中李东阳诸人这一类型的士大夫行为取向。

毕竟，因为这种行为取向的存在，使得帝制框架内的士大夫政治获得了必要的弹性，从这种意义上看，李东阳等人所为具有一定程度的合理性。

当然，也需要注意到李东阳诸人委曲事君，终究不免于放弃一些原则。阁臣若是这样做了，就失去了约束同官的底气。如焦芳者流一时势盛，李东阳其实也难辞其咎。

高务实之所以此前一直很在乎名声，珍视羽毛，也有这方面的原因。本来明代的阁臣就并非「真宰相」，若是一味以皇帝宠信而势压同僚，却并非以身作则使人无话可说，难免会有人阳奉阴违，甚至持续不断地涌现出反对者。

昔日严嵩不就是如此？世宗宠信最深之时，也一直都是倒严派存在。无非徐阶是暗地里的倒严派，高拱是明面上的倒严派(注：记得高拱用韩愈『大鸡昂然来，小鸡悚而待』嘲讽严党聚会的话么？我记得前文中我写到过。)罢了，总之倒严派从来没有断过。

当然，如果非要让高务实做个选择，他一贯的看法还是『刚也好，柔也罢，终归要看目的是否达到』。

只是，眼下王锡爵还没有经历群臣强谏而不成的挫折，因此个性明显强硬，对于张诚的「诚意」也谈不上重视，如此才有了这样的反应，直接用「余心之所善兮，虽九死其犹未悔」来回应。

眼看着张诚与王锡爵立刻就要谈崩，终究是申时行这位以八面玲珑著称的首辅更懂「弥缝」之道，恰到好处地插了一句话进来。

申元辅仿佛没察觉出任何一点火药味，微笑着道：「张公此来，若是带着郑皇贵妃的诚意，时行即为臣子，总是该听上一听的。」然后施施然伸手虚做一个「请」的姿势：「便请张公道来吧。」

----------

感谢书友「曹面子」的打赏支持，谢谢！

感谢书友「书友20170107012220447」、「阿勒泰的老西」、「书友141205205311512」、「诫訫」的月票支持，谢谢！