第576章 谁抢走了我的嘉谷（2/2）（1/2）

「宣总，嘉谷的评估报告做好了。」秘书将一本200多页的白皮书放在了桌面上。

「终于做好了。」进出口银行金融部宣总经理看着封面上的「嘉谷评估报告」，只觉心累。

兵马未动，粮草先行。嘉谷在两个月前，就为收购美国粮商高鸿做资金准备，并与进出口银行做了相关的沟通。

收购并购是银行最喜欢的，不仅能够带来丰厚的利润，而且能带来可观的知名度，以及长期的业务合作。

任何一起大型的收购并购，都是一次大生意。

但问题是，进出口银行同时迎来了两笔「大生意」。

在嘉谷集团谋划著名收购美国高鸿的时候，地产商旺达集团也筹谋着并购全球排名第二的美国AMC影院公司。最关键是，这两笔海外大并购，无论是哪一笔成功了，都将刷新中国企业海外单笔并购金额的记录。

企业「走出去」是必然趋势，伴随相至的，是中资银行走出去。

但数十亿美元的巨额授信，毕竟不是一个小数目。

哪怕是对于进出口银行来说，为一个大型跨国并购项目提供全流程、全方位的综合融资服务，确保项目顺利推进，也是要全力以赴的。

资金倒不是问题，问题是最优秀的服务团队只有一支。

所以针对嘉谷集团与旺达集团两家的海外大并购，进出口银行分别进行了项目评估，以供高层作「二选一」决策。

从第一轮的对比看，两个项目各有利弊。

从并购的成功率来说，旺达对AMC的并购相对更高，但后期集成的风险也不低。

企业并购的风险既有并购价格、行业周期的风险，更存在集成之后的风险。原来100块钱买的资产，如果集成不力，挖掘不出潜在价值，最后可能变成20块钱，甚至10块钱都有可能。

而相比旺达集团，嘉谷在企业并购后的集成是加分项。不说国内，嘉谷在海外已经有了成功的企业并购集成经验——嘉谷糖业完全是创建在海外并购的基础上的，而经过三年多的发展，不仅偿还了所有债务，还稳住了世界第三大糖企的地位。

进出口银行支持企业的海外并购，也是希望能伴随着「出海」的企业一并成长，如果业务没有持续性，那就有点尴尬了。

从这方面来看，嘉谷对于高鸿的并购，在业务上也更有持续性。

虽然经营农产品可能不如经营电影院线等文化事业赚钱，但是，世界人口仍在增加。从长期来看，食品价格将会上涨——人可以不看电影，但是总不能不吃饭吧。

而且，相比于勉强可以说是「文化走出去」的美国影院公司收购，嘉谷对于高鸿的并购，是实实在在的拥有粮食贸易的自主权。

目前国内进口的粮食，都是经欧美粮商之手；一船一船运来的粮食，实质上是被环环抽利。

作为我国农业「走出去」的「领头羊」，嘉谷一旦拿下了高鸿，即能跨过欧美粮商之手，在美洲地区与农民直接交易粮食，不管是不是运回国，起码是拥有了粮食贸易的主动权。

但嘉谷并购高鸿最大的问题，恰恰在于成功的几率不高。

此前嘉谷在美国遭遇到的舆论恶评和打压，都被进出口银行看在眼里。在那种形势下，任嘉谷再有雄心壮志，进出口银行也不看好嘉谷在美的并购成功率。

但就在宣总经理的合作意向慢慢倾向于旺达集团之时，美国的新消息传来，嘉谷面临的舆论形势大变，以及嘉谷金融部在大宗期货市场上斩获不菲。

本章未完，点击下一页继续阅读。