第十八节：满洲事变（8）（2/2）

因为在此前一周，陆军中枢已下令从本土增派混成第8旅团，并从朝鲜调朝鲜军第20师团司令部、混成第38旅团、重轰炸飞行中队以增援关东军，到12月份之际，满洲我军已有将近3万兵力，另有5万投诚部队配合作战。

导致内阁倒台的直接导火线是「进攻锦州」问题，当时张学良逃跑时把大本营安排在锦州，而无论是地理还是心理，不拿下锦州就代表没有控制满洲，因此军部坚持要进攻，内阁就只有倒台这个结局，最后在元老西园寺公望的推举下，犬养毅内阁成立，两天后关东军正式进攻锦州。

如果前面张学良的不抵抗还有南京方面发电报给他说「政治解决」做挡箭牌的话，那进攻锦州之际，南京的态度已变了，多次发电报要求抵抗，但张害怕自己的部队损失过大而不遵令，并准备从锦州撤退。【译者注：12月30日国民政府急电令张学良「无论如何，必积极抵抗」 】1月3日，第20师团兵不血刃占领锦州。

这时候国际上对帝国政府言行不一的态度感到担忧，国联于10月18日邀请美国作为观察员列席会议，一周后出具决议要求帝国撤军，并于11月16日之前完成，当时的表决是13：1，只有帝国自己投了反对票，按照国联的章程，必须全会一致，所以这个决议没有通过。

因此，中国指责帝国政府「枉顾国际决议，拒不撤军」的说法在法理上站不住脚，该决议表决虽然对比悬殊，但毕竟没有正式通过，没通过最多只能遗憾而无法谴责——当时国际政治就是如此，帝国政府只合理利用了其规则而已。这个弊端也揭示了国联作为一个国际组织的虚弱之处，所以后来组建联合国时，元首就旗帜鲜明地指出：「第一要打破全体一致这种迂腐、陈旧的观念，大多数同意即可；第二，这个所谓的大多数，绝不是国家个体的大多数，一定是国家力量的大多数，所以大国、强国应拥有更多表决权，并根据国际力量对比进行调整。」

这种说法小国免不了要说不公平，但实事求是地说，如果搞一国一票，大国怎么会甘心？要中和这个缺陷就只有给予大国否决权，而且是一票否决权，可否决权比股份权还不公平，尤其是涉及拥有否决权的大国和其他国家争端时，否决权一用，那国际组织什么活都不要想干了，所以我个人认为这种表决方式还是有其先进合理的地方——看一个上市公司不就看股份掌握数量多寡决定公司治理结构么？难道不论大股小股每个股东都平等？这是不可能的。

12月10日，国际联盟见帝国没有撤军的愿望，再加上中国不断进行活动，最后决定派遣一个调查团进行实地调查、访问，这就是所谓的李顿调查团。（编者注：调查团由英国人李顿为团长，2月3日从欧洲出发，2月29日抵达日本），一个月后，美国国务卿史汀生发表所谓的「不承认主义」（编者注：史汀生主义），这是后来日美交恶的源头所在，但当时没人看得出来，大家还不过以为美国只是口头说说而已。

昭和6年3月9日，满洲国成立，以原满洲皇帝为最高执政【编者注：1932年爱新觉罗·溥仪就任满洲国执政，两年后改称满洲帝国】，至此，满洲事变告一段落。