第291章 又躁动起来了！（2/2）

而且越是站在金字塔顶级的那些专家反应越大。

毕竟那些重点实验室的各种仪器设备和使用的耗材更好，也更容易出成果。

ic无法限制英文论文的产出量，对他们的影响自然是最大的。

社科领域的影响更大。

国内那些期刊，社会科学领域的论文还讲究一个按资排辈，但到了国外这类论文是否采用，又是另一套逻辑了。ic最可怕的一点在于可批量生成符合国际范式的社科类论文。

比如经济学领域，ic在套用理论框架时显得极为灵活。

它甚至能通过往期公开的诸多数据，以及当下网络各类政策、新闻动向去自行分析集成出当下数据。最让人无语的是，ic还能根据用户思想的不同，通过套用不同的框架，给出更贴合用户思想的结论。如果说在自然科学领域论文生成时ic还显得创新度不够，那么在社会科学领域，这款模型很多时候比人还能创新。甚至有专门的学者做了统计，ic生成的经济学论文框架合规率直接达到了100%，而华夏各大高校博士生平均才79.3%。文学领域更是重灾区。

诸如西方最推崇的比较文学，文学史，类型文学研究，文学理论与批判，文学社会学等等，ic更是展现出了极为强大的能力。理论上文学研究高度依赖主观阐释，情感共鸣以及文化语境体悟，这些本该是人工智能并不擅长的领域。但ic跟其他人工智能的不同，就在于它似乎真能深度解读文学作品中所展现出的精神世界内核。借助其庞大的数据库，还能将多文学学科结合，通过历史同类作品比较，作者经历、当时的历史背景、社会生态等等多层面去对各类作品做详细解读，且很善于引发用户的共鸣。

其他诸如哲学、历史学、法学、社会学、新闻传播乃至人类学……

所有这些就找不到ic不精通的。

生产这类论文的效率远比自然科学领域的论文更高，而且质量也更高。

再认真的研读都无法区分出究竟是AI还是人的作品。

换言之，在人文社科领域ic生产的论文，足以将学生跟绝大部分教授的水平拉到基本一致。甚至其论文深度与一些知名大师相比也不遑多让。

这并不是危言耸听。

还是那句话，永远不能小看当代学生的创意。

在一些小视频软件上已经出现了不少文科类研究生开组会时录制的视频。

在导师从各个角度大肆表扬了某个学生近期提交的论文之后，直接被其他学生举报论文是通过ic生成的，还当场拿出证据……这类小视频虽然有些是网友恶搞的段子，但正所谓艺术来源于生活，人类无法想像没有见过的事情。而且这种场景近期确实在高校里发生过，而且还愈发频繁，只不过大部分没有被录制下来而已…但这并不是最让教授们气愤的。更让人气愤的是，如果未来是个人都可以轻松通过A1生成社科类英语论文，然后去投国外期刊，这就会直接导致整个社科领域学术评价体系完全失效。

现在高校文科类专业本就够难了，突然又闹这么一出还特么让不让人活了？

可想而知此时燕北大学承担了多少压力。

当然此刻张勤勉也终于可以松口气了。

毕竞之前这些压力都是冲着他的公司去的。

自从ic火了之后，每天想要采访他的媒体可以说络经不绝。

公司对外预留的电话都快被这些媒体人打爆了。甚至公司注册地址外面每天都有人守着。

也就是他为人一直都很低调。甚至从有为出走，创办了这家公司之后，都没在朋友圈发过任何一条消息。再加上毕竞之前也属于涉密人员，官方对他的信息也进行了保护，这才让他的私人身份信息到现在还没被扒出来。所以外头闹得再厉害，始终找不到正主。

但燕北新智能体研究中心不太一样。升级为国家重点实验室后，负责人的姓名跟简历是要公示的。所以学校官网上就有研究中心的领导成员名单。

更别提乔源担任研究中心主任，全面负责研究中心的各项科研任务，并不是什么秘密。

毕竟元旦乔源还专门去有为新算法发布会上站过。

于是今天燕北大学各个层级领导的电话几乎都忙个不停。

从校长办公室到学校科研处，再到燕北大学人工智能研究院…

当然陆明远的办公室就更不用提了，电话跟微信就没停过。

毕竟全世界都知道乔源是他的学生，哪怕这个学生现在已经毕业了，跟陆明远一样同为教授。大家问的最多的其实归根结底就一句话：「这特么合理吗？乔源究竟想干什么？」

是的，检测工具和两份公告发出之后，整个学校都不消停了。

但哗然的可远不止华夏国内。事实上，当新智能体研究中心放出的论文检测工具能有效检出AI论文，却只能检测中文论文的消息传到国外之后，才真正引发了轩然大波。

毕竟ic国外用户数量也已经破百万。

国外的众多期刊编辑跟审稿人也已经深刻感受到了这款划时代AI产品所带来的冲击。

结果现在告诉他们，检测工具终于出来了，而且能百分之百检测，但只能查出中文论文，却无法检测其他语种？于是虽然还是晚上，但国外学术圈也迅速炸锅了。

尤其是一众期刊编辑跟学术大佬，在得知这个消息之后推特上立刻全是各种吐槽。

「华夏人想干什么？他们开发出了一款几乎能类人写作的人工智能，然后又开发出了一款能够检测出中文类人写作的智能工具？他们这是想毁掉世界学术圈的正常生态吗？」

甚至跟陆明远交往甚密的《科学》杂志主编霍尔顿；索普也在推特上直接打开了抱怨模式。「短短半个小时，我的邮箱里收到了100+封编辑求助邮件，他们都在问我为什么最新的检测工具不支持英文？」除了影响力较大的期刊编辑开始相继发声之外，好几位诺奖获得者也开始忍不住发表看法。「在朋友的建议下，研究了ic生成的论文，我认为如果没有相应的技术手段来应对，世界学术评价体系的至暗时刻已经来临。这并非危言耸听。人类一直都没有真正理解和定义过人工智能的能力边界。但与之相比华夏在大模型检测系统上的区别对待，更让人遗憾。」「我的观点其实一向都很明确，人工智能是把双刃剑。现在这种危险已经迫在眉睫。

AI生成式论文若完全失控将会比学术造假更轻易地摧毁科学根基。

幸运的是人类已经有了对应的分辨技术，不幸的是竞争与偏见正无视根基被毁。」

一大票国际知名学者的集体发声，让国际出版伦理委员会都坐不住了。

第二天一大早，国际出版伦理委员会也跟风在官网上发布了一条紧急声明。

「单一语种AI检测工具将加剧全球学术不平等现象。我们在此呼吁所有科研机构：所有伟大的技术，都能以全球文明共同体的利益为唯一衡量标准。」看上去整个国外学术圈的声音都很统一，变着法谴责单一语种的检测工具。

但实际上真要去细究就会发现，发声的除了学术期刊编辑之外，大都是成名许久的那些学者以及官方学术机构。这些人恰好是平时不太喜欢在公开渠道站队的。

那些本该特别喜欢凑热闹的基层青年学者跟学生们，反而在这一刻保持了安静。

既没人跳出来反对，也没人开口支持。

只能说这个世界从来都是屁股决定脑袋，没人会去反对恰好对自己有利的事情。