第五节 动荡的昭和时代（续）（1/2）
我前文已经说过，不同于皇姑屯事件中河本大作是临时起意，满洲事变虽也是下级少壮派军人独走，但其实进行了精心策划，这种策划一度长达两年，以石原莞尔、板垣征四郎为首的关东军少壮派军人不断地搜集情报、商量方案和研究对策，还经常与东京的陆军机关中枢进行商议。
对这种行为，关东军高层知道么？当然知道，但装作不知道。陆军高层知道么？说都知道显然不符合事实，说不知道也纯属狡辩，确切地说是部分知道、部分不知道。当然知道的也装作不知道，这里有两个关节需要理清：
第一，满洲事变是以小博大、以寡击众，风险很大，所以高层不能明确表态，万一将来失败要承担责任——我多次说，陆军将校在大佐以下都勇猛得不得了，一旦当了将军尤其是大中将，立即变得缩手缩脚——注意，这不是个贬义词，实际上是地位高了、眼界宽了、知道内幕多了、考虑层次更丰富了，所以会有这种反应。高层心态很好理解：大胆去干吧，干成了他们有功劳，干失败了他们可以推卸责任——本人不知情、本人不知道、本人从未耳闻、本人从未同意等等这样不负责任的话张口就来。
针对这种情况，堀长官在昭和维新体制中就进行了改革，叫做长官负责制、首问负责制：一个省出了问题，先拿该省长官开刀，一个县出了问题就拿县长开刀。你狡辩我不知情是没用的，只能说明你对属下、对本部门人员和情况一点都不熟悉、不掌握，这样的长官要来干什么？统统撸掉！实事求是地说，这套改革矫枉过正了，长官毕竟不是三头六臂，可以洞察知悉一切下级情况。但在当时有很大的积极作用和意义，迅速制止了那种高级官员坐享其成、推过揽功的现象。
现在因为信息发达、媒体监管也多，所以爆出来各种各样的政府和军队丑闻仿佛社会腐败堕落的不得了，其实我告诉你们，以前体制腐败也不少，那时候你连捅出来的机会都没有！所以不要老是吹以前好、现在坏——在我看来一样的！现在至少还比以前能让你知道。当然，动不动就让一个省的大臣下台我认为也严苛了点，可以先从副手、助理问责开始嘛……
第二，当时陆军中枢有所谓中层一致这个说法。何谓中层一致呢？我举最简单的例子，陆军中枢机构在昭和6年（1931）6月组成了五课长会议，由陆军省军事课课长永田铁山、补任课课长冈村宁次、参谋本部编制动员课课长山肋正隆（从8月开始换成东条英机）、欧美课课长渡久雄、中国课课长重藤千秋这五人组成，后来又加入了参谋本部作战课课长今村均、教育总监部第二课课长矶谷廉介，这7个人讨论一份议案，叫《满蒙问题解决大纲》，主张在本年度合适时间「果断」运行！
这样一个提案，不过是课长一级人物的意见，照理说没什么法律效应，但以前体制就这么奇怪，课长级人物才真正掌握实权，那些高高在上的陆军大臣、陆军次官、参谋总长、次长反而要尊重课里、部里的意见，如果一、两个课长跳出来和长官唱反调，当然是狠狠按回去——八嘎牙路。可如果全体课长一起和长官唱反调呢？那事情就完蛋了，长官马上缩起来说些模棱两可、怎么理解都可以的话，实际就是默许。
能够真正无视中层意见，坚持按自有逻辑推动的长官在上次战争中我只见过两个人。一个是堀长官，堀长官战功赫赫，前无古人恐怕也后无来者，而他的手段出神入化、下属很难看懂，自有威望在这里，所以他要推动什么，下面都全力以赴——理解的要运行，不理解的也要运行！第二个是石原元帅，他固然没有堀长官这么大的指挥声望，但背后有东久迩宫稔彦王殿下全力以赴支持，殿下经常说的一句话是「石原的意见就是我的意见，如果不一致，以石原的意见为准！有事你们找石原！」这几乎就是张可以无限透支的信用卡啊！
石原元帅在人事问题上是吃过苦头的，自己也蛰伏过一段日子，所以后来他汲取了教训，掌握中枢以后就先从人事上下功夫，首先把陆军省的两位大臣换成他的派系，然后大力整肃陆军省、参谋本部机关，凡不赞同他意见的人只说服一次，说服不了就换人，他的口头禅是「不换脑子就换位置」，战争期间他在中枢一共换了27个课长——几乎重要位置都换过一遍，有些位置甚至换过2-3次，换上来的全是石原派或准石原派。
有一年还打电报给冈村元帅，问：「光秀（编者注：指作者）在哪里，让他回东京，我要用他！」听说我「阵亡」后他还连连感慨：「可惜、可惜……」后来听说我没死还在中国，他显得很高兴，我回国后经常招呼我喝酒，当然他酒量不行，经常喝着喝着就醉了……
我说这些不是为我自己脸上贴金，我只是想说那段时间人事震荡很大，有些军官脑筋比较灵活，能跟得上形势，一下子就蹿了起来，有些军官还是死脑筋，很快就被换下去，换下去有些退役、有些被整肃，还有的发配去南洋，至今有很多人对石原元帅不满，这我都理解。
堀长官的威望可以高到团结一切人，所有下属都自愿心服口服，连过去一直和航空兵顶着干的舰队派都对他佩服得不得了，所以他能发动天诛国贼和昭和维新。石原元帅就没有这个办法，只能用换人来实现意见贯彻一致。
有人会说这不是任人唯亲嘛？对，这当然是任人唯亲，问题是上面长官如果非常高明，他任人唯亲、形成意见快速传达反而是好事——整个机构全是高明的策略而不是掣肘，如果长官水平不够，任人唯亲就是灾难了。
我们部分政治学家还有一些社会公共知识分子很有意思，经常拿民主和独裁这两个名词简单地做比较：说现在民主不好、混乱，一点点事情就折腾半天，外围整天闹事，当初独裁时多么政令畅通、心情愉悦、上下齐心、国家快速前进啊。进而得出结论：民主坏独裁好。
这完全是胡说八道，民主和独裁，固然看体制，也要看执政者的水平，堀长官、石原元帅、东久迩宫稔彦王殿下这种昭和巨子搞独裁或寡头政治，那当然效果非同凡响，整个国家如同27节满速狂飙的大和号一样前进——又快又稳又好，可你们不要忘了，他们之前东条英机也独裁啊，那就是全国上下一团糟，弄不好就要翻船——当时差点就翻船了！
现在没有这样高明的人物，所以我说还是民主吧，最好的独裁超过最好的民主，但最坏的独裁比最坏的民主恶劣百倍，日本现在这么大，基础也还不错，虽然有各种各样的问题，至少还是世界三极之一，稳稳当当把日子过好就足以对得起前人、对得起子孙了，千万不要瞎折腾——那是往绝地里带。
其实这也是世界潮流，德国当初元首执政，当然是彻头彻尾的独裁，元首退休后把国家交给施佩尔阁下，但把总统和总理的职位重新分开了，总理是戈培尔博士，执政结构就民主一些，现在德国比当时民主多了，听说施佩尔阁下多次表示自己年纪大了——其实他比我还小几岁呢，希望再过几年把总统交班给科勒阁下，总理已换了新生代上来，那应该会更民主……（编者注：此话系平成24年（1981）第二次采访时追加）
【译者注：科勒·希特勒系阿道夫·希特勒元首之子，1986年提前大选后当选为德国总统，目前即将结束第二个任期，准备开始连任第三次，他已表示第三次任期结束后不再谋求连任，同时也肯定地表示不会把总统职务交给自己的子女）
苏联——确切地说是东俄也是如此，中国同样如此，他们第一代领袖毛的时代当然以独裁为主，第二代领袖邓的时代刚刚开始不久，我感觉就民主一些……
【译者注：党一直主张人民民主专政，一直强调集体领导，此错误观点请注意批判鉴别】
刚才说到满洲事变在谋略上、在心理上、在内部思想统一上都已经做好了准备，那为什么选择9月18日而不是10月18或者更早或更晚的时间呢？这里有两个诱因：
其一是中国内部的政治危机。蒋政权在昭和5年击败地方实力派后并未完全消灭对手，而是将削弱了对手纳入自己的阵营，虽然快速解决了问题，但却给后续政治、经济、军事埋下隐患，和日本全军一统的体系明显不同，中国内部总有嫡系部队、杂牌军的说法，杂牌军哪里来？就是这些被他吸纳进本方阵营的军队。
蒋本人当然无时无刻不在推动消灭这些杂牌军，采用了很多办法：分化、瓦解、收编乃至借外人的手消灭，固然取得了一定成效，但因为杂牌军太多、嫡系部队太少，持续了十几年都消灭不了，且这种手法会让所有人都身怀戒心，不肯全力付出。
就以消灭为由，我可以举例说明，昭和4年末到5年中，不过半年时间，蒋介石便勒令杂牌军对湖南、江西布尔什维克政权发动两次大规模清剿活动【编者注：即1930年11月-1931年5月第一次、第二次反围剿】，连续失败。蒋除了生气之外并不心痛，因为这些都是他本来就打算要消灭的杂牌军，根本不放在心上。
运行这两次清剿后，蒋介石认为对内部威压已具备条件，便在当年5月召开国民会议，通过中华民国约法草案，引起国民党内其他实力派严重不满，为压制这种不满，他在南京汤山软禁党内元老、重量级人物胡汉民，这立即引起恐慌，胡派、汪（精卫）派、桂系（李宗仁派）、孙科（编者注：孙中山之子，传统派）等在广州召开国民党中央执监委非常会议，彷照孙中山护法战争时做法，在广州另立政府，称广州国民政府，以汪精卫为主席。
本章未完，点击下一页继续阅读。