第六节 动荡的昭和时代（2/2）

什么？你说肉弹攻击？那不是战术，那是绝望时的挣扎！

反观德军，那陆军战术真是出神入化，令人叹为观止，闪电战、闪电战2.0，空地一体，装甲突防，到来后又发展出「战术核弹洗地、火箭冲锋、树梢攻击、装甲箭头、全领域立体化作战」的席卷战，你前线说不定才刚开了头，后方500公里已全面崩溃了，这怎么打？有多少国家有500公里的防御纵深？德国当初打南非用了半个月，但打之前足足准备了3个月，为的就是验证闪电战2.0，陆军参谋本部派了不少军官去观摩，回来后感慨——和看科幻电影一样！从那时候起我们就下定决心要裁军了，因为人数已不是战斗力的关键。

根据这场战争的各国表现，不断有人在思考各种假设，其中有个很有趣的假设是如果德国和中国接壤，是不是就能把中国彻底干趴下？我认为这是个伪命题！德国比我们强的是正规军实力，打大型会战比我们强得多，但搞治安战、反游击战的水平很低，甚至还不如我们。就中国这地形，北面——我指长城以南到黄河以北这片土地因为地势平坦，有利于德国机械化装甲化部队，打起来会比我们更轻松，但黄河以南特别是长江以南的山地、丘陵、江南水网地带德国就要出问题了，他们重装备太多、对补给要求太高，中国当时交通状况非常差，根本支撑不了。

德国当初不是很抱怨苏联境内公路铁路体系差？和法国比利时这种先进国家比当然差，如果和中国比就先进多了，苏联和中国之间的差异之大中间至少隔着一个日本。所以还有人嘲笑帝国陆军装备差，其实我想说，帝国陆军那点装备和实力对付中国军够用了，装备也刚刚好。德国著名的虎式、豹式坦克很威风吧？放到中国战场上说不定还不如三号突击炮好用——因为前者对道路桥梁要求更高，维护也困难，三号突击炮就没这么多限制，灵活耐用，反正中国军也没多少反装甲装备，装甲是20mm厚还是120mm厚对他们来说没有本质区别。当然豆战车确实差了点，连重机枪都顶不住，后来我们就淘汰了。

话题有些扯远了，我接着说满洲事变当日的情况。

石原莞尔下达命令后，就让部队开始进攻中国军驻地北大营，当时他是做好了最坏的打算——没打进去，双方各自胶着、僵持，最后不得不各自收兵寻求政治解决，那样石原和板垣两人就完蛋了，他们得承担所有责任。

但奇怪的事发生了，我军进攻北大营居然没遭到什么像样抵抗，甚至中国兵都是赤手空拳的，后来才知道军火全部被封锁了起来，说是防止意外发生——这种军官要是在日本肯定被我们天诛了，这根本就是傻瓜么！但这种匪夷所思的事当时就见到了，更奇怪的是，在这背后还牵扯出了一段无头公案叫「不抵抗」。

不抵抗有很多版本，流传最广的一种说法是说蒋介石知道满洲事变的消息后给张学良拍电报，让他「不要抵抗，寻求政治解决，等待国际调停」，然后张学良根据这个电报，忍痛运行命令放弃抵抗，然后一层层传递下来就变成我们看到的情形。

这根本就是胡说八道！

我在中国待的时间比较长，张学良部的电报、蒋介石政府的文件乃至其他当事人的口述我都接触过，所以对这件事有非常清醒的认识。蒋介石确实发电报给了张学良，让他想办法寻求政治解决，这是蒋的处境决定的——前面已经说了，蒋的南京政权正遭遇广州派的挑战和武力逼宫，根本没能力腾出手来支持张学良，这也是我们挑选这时候发起满洲事变一个很重要原因，所以他想寻求政治解决很好理解。

但张学良说这句话就耐人寻味了：首先，他才是满洲地区的最高长官，要不要打仗，要不要抵抗难道他自己心里没数？这种国家大事你能简单地服从南京？你什么时候变得这么听话了？其次，蒋说了政治解决没错，但政治解决不等于不抵抗，按我的想法是应该坚决抵抗，迫使事态僵持、白热化，这样才有政治解决的余地，我都把你全打垮了，还跟你玩政治解决——我这么傻？最后，蒋作为一国领袖，无论真实心态是什么，他都不会下这种命令——这是要存盘进历史的！抵抗失败，对内部还可以解释是心有余而力不足，不抵抗而失败，将来怎么面对下面？

所以这条命令其实是张学良自己下的，但他知道将来一定会引起争议，所以就把「不抵抗」的帽子扣在蒋身上，蒋由于自己内外交困，要安抚张不让他彻底倒向共产党或我们，所以最开始没有公开辟谣，反而把这个黑锅背了下来，这就造成了很大的误会——过去这么多年，还不能说真相？

【译者注：一家之言，请注意鉴别】

张学良为什么要下这种奇怪的命令呢？他难道不知道我们是在进攻他的部队么？他难道不知道我们是在损害他的利益么？

非也，他知道得很清楚，之所以下这个命令有不得已的苦衷：

第一，他留在满洲兵力不多，别看还有10多万军队，真正有战斗力大部分被他带在山海关外，驻扎在河北、平津等地，所以他不认为这十来万军队打得过关东军；

第二，中东路事件的阴影，中东路事件的惨重损失把他的胆子打没了，更重要的是，在该事件中南京方面除口头和道义声援并无任何实质性支持，这就使得他进而推断在满洲事变中他也不可能获得有关支持——因为蒋介石的处境现在和他一样糟糕甚至更糟。

第三，他的自私心态，中国军阀最看重两件事，其一是地盘，其二是军队，其他都好说，他怕大规模冲突导致他的部队被削弱，那样不仅蒋有可能吃掉他，阎锡山、冯玉祥乃至广州派都可能吃掉他；

第四，他有侥幸心理，认为这不过是一次地方事变，是一次军事摩擦，帝国总归还会坐到谈判桌前来的，如果打得太狠、太凶，双方难以下台——这是中国人的普遍心理，我对此很不理解，后来逐渐就懂了，中国和日本虽然种族接近、风俗相近、文本相通，但说句实话，彼此之间还是有很多相互不理解的事。

最后一种侥幸心理石原莞尔也有，他明明白白告诉我：「光秀，我还有另外一种考虑，如果动用武力占不到太多便宜，那就通过政治谈判捞取一些实际利益，这样对我的处分可能轻一点，说不定还能捞一个去搞经济的机会——大不了我去满铁。」

中国人免不了要批评我们「爱占小便宜」、「欺软怕硬」，我都不否认，但我更想说，当年日本喜欢在国家利益上占小便宜，喜欢欺软怕硬，个人与个人之间反而没太多这种情况，但中国正好相反，国家利益，国家大事上一味忍让、退缩，涉及个人利益却喜欢「占小便宜」、「欺软怕硬」，这种国民特性被概括为「勇于私斗而怯于公战」、「轻家国而重乡土」——这话不是我说的，我可没这么高明，我只是转述而已。

【译者注：这段污蔑之词请读者注意批判鉴别】

当然，现在中国和日本都进步了，日本在国家利益上不那么爱占小便宜了——这既是堀长官昭和维新的功劳，也与日本地盘扩大、一跃成为世界三极的底蕴有关，家财万贯就犯不着锱铢必较；中国人的家国观念也提升了不少，这既有教育的功劳，也有国家实力提升的功劳。

到这里为止，满洲事变的前因后果我都阐述完毕了，有关「不抵抗」疑云也发表了我的看法，至于事变的具体过程，外面很多人讲得非常清楚，再加我也不是当事人，我就不重复了，但我可以和大家讲事变后的一些内幕。