间章：关于九夏工业化的己见（1/2）

是这样的，最近看到吐槽里面书友对一部分内容的争执比较激烈——虽然说我看了一下我的原文内容完全没发现争执的点在哪里，有点虚空立靶的感觉——我在这里稍微说一下我个人的看法，不见得都对，随便聊聊。

那么逐条分析。

1.西方工业已经这种程度了还能等工业的自然孵化？小农不小农已经没关系了，重要的是工业化。

这段基本认同。但是回到文中，陆望是看破不说破，而韩庭树等人，虽然已经是那个年代比较先进的个体，但是依旧有局限性，他们目前还没有看到正确答案，只能尽量去做一些自己认为对的事情，比如推进造铁路的事宜。

至于小农，文中我说的是小农经济受到了西方工业的冲击，嗯.......我感觉书友大概是理解错了，小农和工业并不是全然势不两立的，我没有这个意思，在工业化的背景下能不能保有小农经济？当然是可以的。我不是说九夏也得走羊吃人来将农民转变为工人，我想说的是，在整个社会只有小农经济的情况下，你生产力那么落后，忽然遇到一个工业国家，会不会遭遇冲击？那当然是会的啦。

不过若是说开去的话，进一步发展后，集约化的养殖必然取代散户，机械化大农场也必然逐步代替传统的小农模式。实际上我国目前就正走在这个路上。

2.没有就卖身去委身于贼，就去杀光资本家抢工人和生产线，有武术还比较好抢。

这点完全不认同，工业化并不是抢就能抢来的东西，看到其他书友举了印度的反例，这里借用一下，印度甚至不是抢的，许多生产线都是别人送的，够好了吧，印度的工业发展起来了吗？并没有。而且我也是个工业党，但是我认为，工业党不能只看到生产，还要看到后面的消费和分配，在文中的九夏，海关都是外国人的，哪怕你靠暴力抢生产线抢工人不会引来任何的制裁和报复，但是国外的工业实力依旧比你成熟，本国的商品在外来的倾销货物面前一败涂地，工业不可能发展起来。

3.除去大工厂生产，剩下的所有，并不是和工业化捆绑的，需要逐项分析处理，绝不照搬央格鲁人。总之，西化不等于工业化不等于现代化

说的很对。这段没什么好争论的。

4.工业化需要工人，也就意味着需要教育，需要办学校。

大体上认同，但之前一位读者也说了，普及教育是工业化带来的结果，也是工业化发展的要求，并不是说教育在工业化之前，两者其实应该是并行发展的。拿新中国为例子，上个世纪新中国的教育发展其实恰恰是和国内的工业生产配套的。当然现在确实有点儿开始内卷，这个另说。

本章未完，点击下一页继续阅读。